إذا تحب ويكي إسلام فيمكنك التبرع هنا الرجاء ان تدعم المسلمين السابقين في أمريكا الشمالية فهي المنظمة التي تستضيف وتدير هذا الموقع تبرع اليوم

الفرق بين المراجعتين لصفحة: «أخطاء علمية في القرآن»

اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
لا يوجد ملخص تحرير
[مراجعة منقحة][مراجعة منقحة]
لا ملخص تعديل
لا ملخص تعديل
سطر ١: سطر ١:
من النقد الشائع للقرآن ، كما هو الحال مع الحديث ، أنه يحتوي على العديد من الأخطاء العلمية والتاريخية ، مع عدم وجود محاولات واضحة للتمييز بين فهمه للعالم الطبيعي والأحداث التاريخية من الفولكلور المشترك والمفاهيم الخاطئة للناس الذين يعيشون في القرن السابع الميلادي. شبه الجزيرة العربية. تستدعي الاستجابات الحديثة عادةً الاستعارة أو المعاني البديلة أو التفسيرات الظاهراتية لمثل هذه الآيات. كما يجادلون بأن الصياغة يجب أن تكون مقبولة للناس في عصرها. يجادل النقاد عادة بأن الشخص الذي يعرف كل شيء ويتواصل بشكل مثالي كان قادرًا مع ذلك على تجنب التصريحات في القرآن التي عززت المفاهيم الخاطئة للوقت ، وتسببت في تشكك الأجيال القادمة في كماله ، وعلى النطاق الذي يجادل النقاد بأنه نقطة ضعف ساحقة. .
من النقد الشائع للقرآن ، كما هو الحال مع الحديث ، أنه يحتوي على العديد من الأخطاء العلمية والتاريخية ، مع عدم وجود محاولات واضحة للتمييز بين فهمه للعالم الطبيعي والأحداث التاريخية من الفولكلور المشترك والمفاهيم الخاطئة للناس الذين يعيشون في القرن السابع الميلادي في شبه الجزيرة العربية. تستدعي الاستجابات الحديثة عادةً الاستعارة أو المعاني البديلة أو التفسيرات الظاهراتية لمثل هذه الآيات. كما يجادلون بأن الصياغة يجب أن تكون مقبولة للناس في عصرها. يجادل النقاد عادة بأن الشخص الذي يعرف كل شيء ويتواصل بشكل مثالي كان قادرًا مع ذلك على تجنب التصريحات في القرآن التي عززت المفاهيم الخاطئة للوقت ، وتسببت في تشكك الأجيال القادمة في كماله ، وعلى النطاق الذي يجادل النقاد بأنه نقطة ضعف ساحقة.


==الفلك==
==الفلك==
Editor، محررون، recentchangescleanup
١٬٢٢٢

تعديل

قائمة التصفح