الفرق بين المراجعتين لصفحة: «القرآن والحديث والعلماء: التحويل القسري»

يُعدّ موضوع التحويل القسري موضوعاً معقداً في التقليد الإسلامي. فبحسب القرآن "لا إكراه في الدين"، وتنصّ القوانين التقليدية للجهاد على أنه قبل الهجوم على عدوٍ مسيحي أو يهودي، يجب أن يُعرض عليه خيار الخضوع للحكم السياسي الإسلامي مع دفعه للجزية ودخوله في الذمة. مع ذلك، وفي الوقت عينه، يسجّل التقليد الإسلامي إنّ محمداً أعطى وثنيي مكة وكلّ شبه الجزيرة العربية في ما بعد خيارين فحسب: إمّا الإسلام أو السيف. بذلك، فكلّ من ليس من "أهل الكتاب"، أي يهودياً أو مسيحياً، يُعطى خيار الإسلام أو الموت، بالرجوع إلى ذلك المثل. وفي الكثير من الحالات، ومنها عندما وجد المسلمون أنفسهم يحكمون شعباً مشركاً في الهند، ظهر أنه من المستحيل تحويل هذا العدد الكبير من الناس قسرياً، فعرضت عليهم الذمة بدلاً من ذلك. إلّا أنّ هذه الاستثناءات العملية لم تغيّر رأي الفقهاء الذين رأوا أنّ كلّ غير المؤمنين الذين ليسوا يهوداً أو مسيحيين يجب أن يُعرض عليهم الإسلام أو الموت، ما يضع التحويل القسري قيد التنفيذ.